হিট সিঙ্কের অপচয় কর্মক্ষমতা: স্কুইড ফিন VS স্ট্রেইট ফিন
Jun 16, 2023| তির্যক পাখনা এবং স্ট্রেইট ফিন হিটসিঙ্ক উভয়েরই থার্মাল ডিসিপেশন পারফরম্যান্সের দিক থেকে তাদের সুবিধা এবং অসুবিধা রয়েছে।
স্কুইড ফিন হিটসিঙ্কগুলি স্ট্রেইট ফিন হিটসিঙ্কের তুলনায় উচ্চ তাপ অপব্যবহার কর্মক্ষমতা প্রদান করতে পরিচিত। এর কারণ হল তির্যক পাখনাগুলি তাপকে ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য একটি বৃহত্তর পৃষ্ঠের ক্ষেত্র তৈরি করে, যা ইলেকট্রনিক উপাদানগুলিকে আরও দক্ষ শীতল করার অনুমতি দেয়। উপরন্তু, পাখনার কৌণিক আকৃতি বায়ুপ্রবাহের মধ্য দিয়ে যাওয়ার জন্য একটি বৃহত্তর এলাকা তৈরি করে, আরও কার্যকর তাপ স্থানান্তর তৈরি করতে সাহায্য করে।
অন্যদিকে, স্ট্রেইট ফিন হিটসিঙ্কগুলি সাধারণত কম ব্যয়বহুল এবং তৈরি করা সহজ হতে পারে। তারা অভিন্ন তাপ অপচয়ও প্রদান করে, যার অর্থ তাপ সমগ্র হিটসিঙ্ক জুড়ে সমানভাবে ছড়িয়ে পড়ে। এটি নির্দিষ্ট অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে উপকারী হতে পারে যেখানে তাপীয় গ্রেডিয়েন্টগুলি তাপমাত্রার ওঠানামা এবং উপাদানগুলির ক্ষতি করতে পারে।
কিছু দিন আগে, আমি একটি বিজ্ঞাপন দেখেছি যেখানে দাবি করা হয়েছে যে তির্যক পাখনা সোজা পাখনার তুলনায় প্রায় 20 শতাংশ তাপ অপচয় করতে পারে। আজ, আমি তাপ উৎপাদন, বিদ্যুৎ খরচ, তাপ সিঙ্কের আকার এবং ভলিউম এবং দাঁতের ব্যবধানের অভিন্ন বাহ্যিক অবস্থার মধ্যে দুটির তুলনা করার জন্য একটি সিমুলেশন পরিচালনা করেছি। আসুন নীচের বিশ্লেষণটি দেখে নেওয়া যাক।
প্রথমত, আসুন সোজা দাঁতের ফলাফলগুলি দেখে নেওয়া যাক, যার শক্তি খরচ ছিল 9W।
সোজা পাখনা
নিম্ন প্রান্তের কাছাকাছি তাপের উৎস
সোজা পাখনা
সমতল তাপের উৎস
সোজা পাখনা
সমতল তাপ উৎস গতিশীল আয়ন চিত্র
সিমুলেশন ফলাফল দেখায় যে তির্যক পাখনা এবং সোজা পাখনার মধ্যে তাপ অপচয়ে সামান্য পার্থক্য রয়েছে।
স্কুইড ফিন
তাপের উৎস নিচের প্রান্তে
স্কুইড ফিন
সমতল তাপের উৎস
স্কুইড ফিন
সমতল তাপ উৎস গতিশীল আয়ন চিত্র
সিমুলেশন ফলাফল দেখায় যে তির্যক পাখনা এবং সোজা পাখনার মধ্যে তাপ অপচয়ে সামান্য পার্থক্য রয়েছে।
সংক্ষেপে, তির্যক পাখনা হিটসিঙ্কের ভাল তাপ অপব্যবহার কর্মক্ষমতা থাকতে পারে, স্ট্রেইট ফিন হিটসিঙ্কগুলি খরচ এবং প্রয়োজনীয় তাপ ব্যবস্থাপনার উপর ভিত্তি করে নির্দিষ্ট অ্যাপ্লিকেশনের জন্য আরও উপযুক্ত হতে পারে। শেষ পর্যন্ত, হিটসিঙ্কের পছন্দ প্রয়োগের নির্দিষ্ট প্রয়োজনীয়তার উপর নির্ভর করবে।